SOUBOJ: Garmin Fenix 7 PRO vs. Epix 2 PRO

Tagy: Souboj | Garmin | Chytré

Dominik Hok | 29.6.2023 | 5 MIN | 8x komentář

AMOLED či transflektivní LCD displej? Toto je asi nejčastější otázka při rozhodování se mezi Fenix 7 PRO a Epix 2 PRO. Displej ale není jediný rozdíl. Každopádně, v tomto článku si všechny rozdíly projdeme a uvidí se, jestli vůbec někdo z tohoto souboje vyjde jako vítěz.

Běžně máme souboje chytrých hodinek rozdělené do určitých okruhů, ale tyto hodinky jsou si tak moc podobné, že bude lepší se zaměřit na konkrétní (nebo snad jediné?) rozdíly, a těmi jsou typ displeje a výdrž baterie.

Z hlediska chytrých, lifestylových, sportovních funkcí nebo snad senzorů a designu se jedná o téměř totožné hodinky.

31.5.2023 - Matěj Urbaczka
Garmin Epix 2 PRO recenze – Nový tepák a svítilna ve všech velikostech

30.6.2023 - Matěj Urbaczka
Garmin Fenix 7 PRO recenze – Na nejlepší se zvyká nejsnáze

Co Fenix 7 PRO a Epix 2 PRO spojuje?

Než se vrhneme na rozdíly, možná by se hodilo popsat, co mají hodinky společného.

Tyto dva modely s přízviskem PRO jsou současně to nejlepší, co Garmin nabízí. Oba modely mají tu nejbohatější funkční výbavu a nejnovější (i nejpřesnější) snímač tepové frekvence v řadách Garminu. Zároveň se jedná o modely s jednou z nejdelších výdrží baterie na trhu vůbec.

Oba modely se nabízejí ve třech průměrech pouzdra a od toho se odvíjí také velikost displeje a výdrž baterie. Zároveň jsou všechny velikosti osazeny LED svítilnou.

AMOLED vs. transflektivní LCD displej – Dá se říct, který je lepší?

Na toto téma už byla vedena hromada diskuzí a stále bez výsledku. Proč? Protože každý z displejů má své výhody a nevýhody. Asi jako diesel vs. benzín.

Na toto téma máme dokonce i vydaný podcast.

Začněme transflektivním displejem. Pro ten je specifické, že je permanentně rozsvícený a nezhasíná, jako např. váš mobilní telefon. Ve večerních hodinách pro lepší čitelnost využívá podsvícení. Během dne je schopný využívat přírodní či umělé světlo, jelikož paprsky prochází skrze displej, kde se odrazí a prosvítí jej. To je také důvod, proč je s touto technologií často spojeno solární napájení (jelikož paprsky projdou skrze displej, což se u AMOLED technologie nestane).

Nevýhodou je mdlost a nekontrastnost barev. Displej je díky tomu poněkud "nudný" a pro lidi se zhoršeným zrakem někdy až nečitelný. Nečitelný často bývá i z určitých pozorovacích úhlů (hlavně z boku). Zároveň si hodinky s touto technologií displeje nemůžou dovolit graficky náročné aplikace nebo rychlý pohyb napříč hodinkami, jelikož nedisponují tak velkou obnovovací frekvencí, jako právě AMOLED.

30.6.2023 - Matěj Urbaczka
6 důvodů, proč si pořídit Garmin Fenix 7 PRO

AMOLED displej je obecně známější technologií, protože se s ní potkáváme v našich televizích, telefonech, tabletech... Skoro všude. Ano, to je ta obrazovka s pěknými a kontrastními barvami. Displej, který rozhodně není nudný a ano, je o dost čitelnější než LCD displej. Proto je často o dost vhodnější pro lidi se zhoršeným zrakem než právě transflektivní LCD. Tento displej má velké možnosti z hlediska grafiky a díky vyšší obnovovací frekvenci je o něco plynulejší než LCD.

Nevýhodou je, že čitelnost na přímém slunci musí kompenzovat silným zářením, což ovlivňuje výdrž baterie a stáří displeje (diody v AMOLED displeje se mohou pálit). Zároveň musí zhasínat, protože permanentní rozsvícení také rapidně ovlivňuje výdrž baterie (třeba i o více než polovinu).

29.6.2023 - Dominik Hok
6 důvodů, proč si pořídit Garmin Epix 2 PRO

Tento článek je souboj, ale v této kategorii opravdu není možné říct, kdo je vítězem. Obě technologie mají něco do sebe.

Po LCD častěji sáhnou sportovci a ti, kteří nemají rádi, když displej zhasíná a nutně si nepotrpí na pěkných barvách a silném kontrastu. Nebo ti, kteří chtějí solární dobíjení.

Po AMOLED zase sáhnou všichni, kterým nevadí zhasínání displeje, nevyžadují solární napájení a naopak chtějí, ať je na displej radost pohledět. Například i vykreslení mapy je mnohem hezčí na Epix 2 PRO.

Výdrž baterie a solární napájení

Epixy i Fenixy jsou přeci jen chytré sportovní hodinky, a proto je výdrž baterie pro budoucího uživatele zásadní. Přeci jen, GPS přijímač je náročný na výdrž baterie a jelikož sportovci trénují každý den a třeba i dlouhé hodiny (kdy je aktivní GPS), vybíjí se jim hodinky mnohem rychleji než třeba ne-sportovci.

Důležité je zmínit, že u AMOLED displeje výdrž baterie rapidně ovlivňuje to, jestli máte či nemáte nastavené permanentní rozsvícení a jak často na hodinky koukáte. Při každé aktivaci displeje se totiž musí rozsvítit všechny diody, a to je náročné na výdrž baterie (proto třeba ovlivňuje baterii i nastavení rozsvícení displeje při natočení směrem k obličeji).

Transflektivní LCD má samozřejmě také nějaké proměnné, které ovlivňují baterii, ale nejsou tak markantní. Výdrž může ovlivňovat jas a četnost podsvícení. Vzhledem k tomu, že transflektivní displej využívá slunečních paprsků k vlastnímu prosvícení, můžete mít během dne nastavených třeba 5 % jasu a i tak na hodinky krásně uvidíte. Večer poté musíte využívat podsvícení.

U Fenixu 7 údaj v závorce vyjadřuje, na kolik dní či hodin se výdrž prodlouží při solárním dobíjení, u Epixu 2 zase na kolik se zkrátí při aktivním Always-On.

Výdrže baterií jsou srovnatelné, pokud se budeme bavit o módu, kdy Epix 2 zhasíná a nemá Always-On.

Nesrovnatelné to je ale v případě, kdy máte dobrý přístup světla, protože Fenix 7 se může solárně dobíjet. Když potom srovnáte například příjem pouze GPS s permanentně rozsvíceným displejem, Fenix 7 může vydržet až 122 hodin a Epix "pouhých" 58 hodin.

Na druhou stranu, málokterému smrtelníkovi nestačí 58 hodin.

Kdo je vítěz?

No, je to remíza, která se dala očekávat. Tyto hodinky mají naprosto stejnou funkční výbavu, vypadají úplně stejně a i výdrže baterie jsou srovnatelné. Ačkoliv je tam několik proměnných, které z hlediska výdrže baterie nahrávají do karet spíše Fenixu.

Hlavní rozhodování se točí okolo displeje. Nebudu se opakovat, protože všechna hlediska už jsem probral v části o displeji. Teď už je míček na vaší straně.