SOUBOJ: Garmin Fenix 8 AMOLED vs. Fenix 8 Solar – Který displej vybrat?

Tagy: Souboj | Garmin | Chytré

Matěj Urbaczka | 13.11.2024 | 8 MIN | 12x komentář

Garmin Fenix 8 se letos rozděluje na Solar (transflektivní) a AMOLED. Poprvé v historii tedy vidíme řadu Fenix se zářivým displejem. Je ale lepší než retro transflektivní displej?

Já vím, já vím, ty Garmin Fenix 8 na vás sypeme ze všech stran, ale když ona je to taková pecka! Tak proč to nerozebrat i do toho největšího detailu. V dnešním článku se vám budu snažit pomoct s výběrem displeje u této kultovní řady.

Ten, kdo je mimo dění, Garmin Fenix 8 přešel na značení "AMOLED" a "Solar". Technologie AMOLED používá k rozsvícení displeje LEDky, které zhasínají do černa, ale jsou moc krásné a kontrastní; a Solar používá starší technologii transflektivního displeje, který nevypadá tak dobře v budově, ale čím více na slunci je, tím více je kontrastní.

Každý displej má své výhody a nevýhody a já se je budu snažit všechny v tomto článku vypíchnout, ať máte jednodušší rozhodování. Připraveni? Jdeme na to.

27.8.2024 - Dominik Hok
Garmin Fenix 8 recenze – Taťka je doma

28.8.2024 - Dominik Hok
Garmin Fenix 8 – 8 věcí, které o nich musíte vědět

Designové rozdíly – Kromě barvy najdete nějaký jen těžko

U designu budete hledat rozdíly jen těžko a kdybyste dali hodinky vedle sebe ve vypnutém stavu a v černé barvě, vsadím se, že je na první dobrou nerozeznáte.

Jediný rozdíl, který je okem vidět, je solární panel okolo displeje, který ztenčuje minutovou stupnici okolo displeje. Na AMOLEDU je větší a výraznější, na Solaru skoro nejde vidět.

No a druhým viditelným rozdílem jsou pak barevné varianty, kdy máme u zástupců vždy jednu klasickou černou barvu a pak jednu "cirkusáckou". U AMOLEDu je zástupce cirkusácké barvy oranžová, kterou najdete na řemínku a na ochraně barometru, a u Solaru je to zase žlutozelená, která je taktéž na řemínku a ochraně barometru.

Kromě toho mají obě cirkusácké barvy černé plastové tělo a k tomu stříbrnou lunetu. Po tomto zbarvení volala spousta Garmiňáků a Garmin jim, alespoň napůl, vyhověl. Říkám napůl. Bojím se, že spousty lidí nebude chtít ten barevný chránič. Tyto barvy chrániče pak určují i další volby řemínků, které jsou trošku omezenější, ať to ladí k sobě.

Posledním, neviditelným, rozdílem je pak tloušťka pouzdra. U Fenix 8 AMOLED je výška pouzdra 14,7 mm a u Solaru je 15,4. Opět se potvrzuje, že LEDky bez solaru, který zatím do této technologie nebyl implementován, jsou tenčí.

28.8.2024 - Dominik Hok
Garmin Fenix 8 – 8 věcí, které o nich musíte vědět

Upřímně, na ruce ale rozdíl moc nepoznáte a za mě je to v pohodě. Pokud bych se měl rozhodovat, kterou barvu bych zvolil já, sáhnu po žlutozelené, protože nemám rád oranžovou a prostě bych to nedal.

Nezapomněli jsme na něco? Já myslím, že ano. A to na fakt, že designově si ženy pravděpodobně zvolí AMOLED displej kvůli tomu, že nejmenší varianta se v solární variantě nedělá. Zde je tedy možnost vybrat pouze dvě barvy s AMOLEDem.

Je to jen o displeji?

Ano, všichni víme, že AMOLED displej je možná budoucnost. Dává to i smysl z hlediska toho, že všechno chceme tak nějak hezčí za každou cenu. A samozřejmě se setkáme se spoustami lidí, kteří tvrdí, že pokud jednou zkusíš tohle "barevné porno", už se nikdy nevrátíš ke staré dobré transflektivní klasice. Já jsem ta výjimka, co se snaží zkoušet AMOLED, ale nějak mi to nevoní.

AMOLED je v interiéru kontrastnější než transflektivní solární displej.

Nejdříve si odbudeme to, co tady musí zaznít, a to je tabulka s displeji a jeho velikostmi.

První, co vás muselo praštit do obličeje, je rozdíl ve velikostech displeje prostřední a největší varianty. A to rovnou dvakrát. Jednou kvůli tomu, že je o desetinu palce rozdíl mezi Solarem a AMOLEDem, a podruhé kvůli tomu, že není rozdíl mezi velikostí AMOLED variant, co se týče dvou největších. Neptejte se mě, proč to udělali u AMOLEDu, opravdu to nevím. U Solaru displej nezvětšili podle mě kvůli kvalitě solárního napájení a třeba taky kvůli toho, že chtějí nechat umřít transflektivní displej u Fenixu..? Bylo by to smutné, že?

Solární displej.

Nicméně, soustřeďme se na aktuální modely, které zde máme, a na praxi a ne jen čísla.

Prvním rozdílem je samozřejmě rozlišení a schopnost pixelů "kreslit" uživatelské prostředí a animace. Zde jasně vede AMOLED, při kterém lze vidět, že uživatelské prostředí je plynulejší a hezčí. Má více podkresových obrázků (pod aktivitami, pod widgety atp.) a výrobci si mohli více vyhrát s barvami.

Ačkoliv by se mohlo zdát, že hodinky s transflektivním displejem budou o hodně zaostávat, v rychlosti rozdíl nevidím a hodinky "chodí" stejně svižně. Chybí jim sice barvičky v menu a některé efektní přechody, ale upřímně, není to nic důležitého.

Vidíte tu grafiku na hlavními widgety? Tu najdete jen u AMOLEDu.

Co vás bude také zajímat, je kvalita transflektivního displeje, která mi přijde o hodně větší než u Fenix 7 PRO. Změna solárního panelu na černou barvu pomohla displeji a hodinky mají opravdu kontrastní černou, která se dá moc hezky přečíst a stejně hezky se na ni kouká.

Kamarádem Solaru je slunce. A to se také potvrdilo v mnohých trénincích a venkovních aktivitách. Slunce pěkně rozzáří displej a kontrast je výborný. U AMOLED varianty je to velice podobné a řekl bych, že jsem nenašel moc úhlů, ze kterých by displej nebyl úplně kvalitně vidět. Jediný problém AMOLEDu je úplné naklonění ruky, třeba při řízení či dalších takových činnostech. Zde je viditelnost slabší.

Největší rozdíly vidíme zajisté v mapových podkladech, kde jasně vévodí oku lahodící AMOLED, který mapový podkres umí hodně slušně vytáhnout na ještě vyšší level, než na jakém mapy doopravdy jsou. Hodinky dokážou lépe vykreslit vrstevnice a hlavně dokážou o moc lépe vykreslit stíny pro lepší orientaci v terénu.

Má vůbec AMOLED nějakou vadu? Řekl bych, že ano. Spekuluje se o tom, ale LEDky hodně trpí na vypalování, a tak může mít AMOLED displej menší životnost než transflektivní displej. Nasnadě je otázka, jestli životnost displeje je větší či menší než životnost samotných hodinek...

Upřímně jsem další rozdíly v displeji nenašel a mně osobně se lépe kouká na transflektivní displej. Ale tohle je věc vkusu, a tak se musíte rozhodnout sami, čemu dáte přednost.

Senzorově je v hodinkách jen jedna změna

V senzorové výbavě máme pouze jednu změnu. Tou je senzor okolního světla u AMOLED varianty hodinek, který upravuje jas podle prostředí a samozřejmě také počasí. Vlastně by se dalo říct, že čím více světla zaznamená okolo, tím více musí rozzářit displej.

Nicméně, pokud chcete výčet senzorů, tady je – akcelerometr, barometr, gyroskop, snímač tepu a SpO₂, teploměr, kompas a dvoupásmová Multi-GNSS. Senzory fungují u obou zařízení tak nějak stejně, takže nemá moc smysl porovnávat tepovku či třeba GPS.

Výdrž baterie je... Skvělá

Tabulka? A mohl bych ji vidět? Jasné, tady je:

Pro dovysvětlení, u AMOLEDu je druhá hodnota vždy s rozsvíceným always-on displejem. U LCD (solaru) je druhá hodnota zase s pomocí solaru. A pokud na tu tabulku opravdu koukáte, musíte konstatovat tu samou věc, jako já. S výdrží baterie nemá problém ani jedna skupina a teoreticky je úplně jedno, který model zvolíte.

Moje zkušenost je ta, že s AMOLEDem a největší variantou jsem dosahoval okolo 22 dní a s LCD jsem se i se solarem dostal okolo 27 dní. Tyto hodnoty jsou prostě v pohodě a nedá se říct, že by to bylo zrovna málo anebo nedostačující.

Jedním z největších žroutů pak bývá always-on displej.

V souboji by číselně tedy vyhrál LCD, protože svítí pořád a výdrž má v tomto režimu delší, ale pokud vám displej u AMOLEDu zhasíná, tak jste v pohodě.

Sportovní a fitness funkce jsou bez rozdílů

Abych trošku zrychlil článek, sportovní a fitness jsou úplně stejné. Pokud nebereme v potaz jiný vzhled ikonek, přechody a nějaké hezčí pozadí u AMOLEDu, není zde opravdu žádný rozdíl.

Musím uznat, ano, některé přechody anebo animace pod různými měřeními má AMOLED displej hezčí. Ale upřímně, když se necháváte měřit, tak tu animaci pravděpodobně ani neuvidíte. Ale to je jen taková moje poznámka.

Chytré funkce – Rozdíl ve funkcích není, v zobrazení ano

Pokud se mrkneme na chytré funkce, rozdíly opět nenajdeme. Rozdíl v zobrazení je ale masivní. Pokud se třeba bavím o notifikacích s fotkou (Android Only), tak tady to je jiná písnička. AMOLED umí kvalitně vykreslit vše téměř stejně jako na vašem telefonu. Tady má AMOLED opět tak nějak navíc. Samozřejmě je hezčí i zobrazení smajlíků a dalších věcí, jako platby kartou, Spotify atp. Ale to všechno mi přijde jako takové pozlátko.

Nicméně, pro dnešní dobu je to pochopitelné a retro se už tak moc nenosí. Takže kdybych si měl vybrat vítěze, tak je to asi a opět AMOLED. Ne, nepíšu to všude, protože často je to zřejmé z kontextu, kdo asi vyhrál.

Osobní a shrnující okénko

Pro tento magazín už píšu nějakou dobu a na Youtube s kolegou už také vystupujeme nějaký ten rok. Všem, kdo mě aspoň trošku znají, je jasné, že protěžuji transflektivní solární displej. Prostě mě osobně baví více, cítím se s ním lépe a tolik na mě z ruky "neřve". Výhoda je pro mě ta, že nemusím čekat na rozsvěcení (ano, ta milisekunda je čekání), displej konstantně nesvítí při nočních trénincích a práce s výdrží baterie má transflektivní displej prostě lepší.

Jak mám lásku k některým botám, tak i k hodinkám na mém zápěstí. DYCKY SOLAR!

Samozřejmě, celý článek pojednává o tom, jak je AMOLED displej hezčí, kontrastnější a vlastně už nemá ani takové problémy na slunci, tak proč nejít do něj, že jo. A úplně to chápu, že drtivá většina si koupí hodinky s tímto typem displeje.

Z tohoto souboje nemůžou vyjít ani jedny hodinky jako vítěz, protože pro každého bude vítěz někdo jiný a já jsem vám snad aspoň trošku pomohl s výběrem.

Který displej tedy zvolíte vy?

Zdroj fotek: oficiální fotky výrobce, Hodinky-365, osobní archiv autora