SOUBOJ: Garmin Forerunner 265 vs. Garmin Venu 3

Tagy: Souboj | Garmin | Chytré

Matěj Urbaczka | 13.2.2024 | 7 MIN | 18x komentář

Garmin Forerunner 265 a Garmin Venu 3 jsou považovány za nejlepší hodinky od Garminu v poměru cena / výkon – a to jak zákazníky po celém světě, tak i námi. Tyto hodinky mají navíc i podobné funkce, které se liší jen v pár bodech. Které hodinky vybrat?

Oba modely mají co nabídnout – jedny jsou lákavější vzhledem, druhé sportovní propracovaností. Přesto mají spoustu společných rysů:

• Dvě velikosti pouzdra
• AMOLED displej
• Slušná výdrž baterie
• Běžecká dynamika a watty
• Platba kartou, hudební úložiště
• Fitnes funkce

2.3.2023 - Dominik Hok
Garmin Forerunner 265 recenze – Když je skvělé málo

A největší rozdíly:

• Navigace
• Sporty a sportovní metriky
• Telefonování a hlasový asistent

30.8.2023 - Dominik Hok
Garmin Venu 3 recenze – Tak trochu stejný, tak trochu lepší

Když se potká elegán se sporťákem

U designu je to vždy velká otázka materiálu. Plast je obecně pokládán za sportovnější, ocel se zase více hodí do města. A nejinak je to i u těchto modelů. Venu 3 má kovové doplňky – ocelovou lunetu, tlačítka, sponu na řemínku. Forerunner je kromě tlačítek a spony tvořen celý z plastu. Podepisuje se to samozřejmě na vzhledu, kdy v této kategorii jasně vládne Venu 3.

Ačkoliv, plastové Forerunnery mají taky něco do sebe. A už rozhodně neplatí, že by plast byl úplně nevzhledný. I Forerunner je už určen na celodenní nošení a za dobu své existence se hodně změnil.

Model z roku 2005 vs. model z roku 2023

Nicméně, jak Venu 3, tak i Forerunner 265 mají dvě velikosti pouzdra – u Forerunneru je to 46 mm ve větší variantě a 42 mm v menší. Venu 3 má pak 45 mm a 41 mm. Upřímně, ten milimetr mi nepřijde jako šílený rozdíl, a to jak v šířce, tak ve výšce (13mm vs. 12 mm u Venu), takže pod rukáv se vlezou obě pouzdra hravě.

A rozdíl o jednotky se pak opakuje i ve váze. Ale tady jdeme "do křížku". U menších variant je to rozdíl o jeden gram pro Forerunner 265s, který má 39 g (vs. 40 g u Venu) a u většího pouzdra je zase Forerunner o jeden gram těžší se svými 47 g.

Všechno tady sice napsáno bylo, ale pro přehlednost zde ještě nechám tabulku:

Znova, za mě vzhled vyhrává Venu 3, ale samozřejmě, že vzhled je subjektivní věc a můžete to vidět přesně naopak.

AMOLED pro oba

Oba modely mají AMOLED displej. U Venu se nejedná o žádné překvapení. Tento typ displeje je zde totiž od začátku. V řadě Forerunner ho ale vidíme poprvé, a to právě na modelech Forerunner 965 a 265. Loni to bylo celkem velké překvapení. Ale začínáme si zvykat, že tento typ displeje už bude asi neodmyslitelně patřit i ke sporttesterům, kde donedávna vládl transflektivní displej.

AMOLED na Forerunner 265.

Pokud mrknete na tabulku výše, vidíte i reálné technické parametry displeje, jako je velikost a rozlišení. Na oba displeje je radost pohledět a těch pár pixelů navíc mi nepřijdou jako relevantní rozhodovací faktor.

AMOLED na Venu 3.

Oba displeje by si pak zasloužily nějakou ochrannou fólii, pokud chcete s hodinkami zacházet trošku drsněji. Existuje také silikonový kryt, který na hodinky jednoduše nacvaknete stejně jako na váš telefon.

Senzory jsou skoro stejné, ale fungují jinak

Mezi senzory obou modelů patří akcelerometr, barometr, gyroskop, kompas, pulzní oxymetr, snímač tepovky, teploměr, výškoměr s GPSka. U GPSky je rozdíl v tom, že Multi-GNSS dokáže jet u Forerunnerů 265 na dvě pásma a u Venu 3 dvě pásma chybí. Ale že bych v tom viděl propastný rozdíl, to se úplně říct nedá. Stejně tak u snímače tepové frekvence vidíme dvě generace, kdy FR 265 má ještě Elevate 4 a Venu 3 už má pátou generaci.

U Venu 3 to tedy znamená, že by mohly i u nás v republice dostat EKG snímaní, které v hodinkách pro naše končiny prozatím není spuštěno.

Funkčnost jednotlivých senzorů je ale trošku jiná. Konkrétně například barometr slouží u Venu 3 více na počítání pater a zaznamenávání nadmořské výšky při turistice, ale úplně zde chybí graf tlaku a taky bouřková výstraha. Také máte smůlu s kalibrací.

No a testy, které se týkají především GPSky, jsou následující. Venu 3 prostě dokazuje svou městskost a v trailu trošku nestíhal. A ačkoliv kilometry vycházely plusmínus stejně, trasa se trošku rozcházela.

Červená – Forerunner 265, fialová – Venu 3.

Jistě byste mohli namítnout, že tam je ještě jedna lajna, a to modrá. Ono to někdy nemusí dopadnout ideálně, když hodinky lze ovládat pouze dotykově a svlékáte si horní vrstvu. Aneb jak může rukáv ukončit aktivitu a mírně rozladit uživatele.

Co se tepové frekvence týče, senzory měřily velice podobně. Jde vidět, že Venu 3 někdy trošku ustřelovaly nahoru, ale není to nic hrozného a v průměru se hodinky lišily asi o půl bpm. A pokud nechcete tyto věci úplně řešit, pořiďte si k hodinkám hrudní pás, který napárujete na oba modely.

Modrá – Forerunner 265, hnědá – Venu 3

Výdrž baterie je překvapivá

Co mě hodně překvapilo, je politika Garminu u těchto dvou modelů z pohledu výdrže baterie. Městský model zde poráží ten sportovní a je to celkem k vzteku. Mrkněte sami.

Tabulku jsem vyplňoval podle ofiko stránky Garminu, na níž ta výdrž vždy sedí celkem přesně. Ale asi se divíte, co vidíte. Malá vsuvka – hodnota v závorce znamená výdrž při režimu alwys-on. Nicméně nedostatečnost informací u Forerunnerů je celkem tristní, stejně jako paradox, že menší hodinky mají větší výdrž baterie. Ale tohle jsme už rozebírali v recenzi.

2.3.2023 - Dominik Hok
Garmin Forerunner 265 recenze – Když je skvělé málo

Celkově je výdrž baterie dobrá a papírově vyhrává Venu 3.

Sportovní aktivity – největší game changer?

Co se týče sportovních aktivit, hodinky mají samozřejmě rozdílnou výbavu. U Venu 3 chybí některé outdoorové aktivity, jako třeba trailový běh, skialpinismus či více aktivit týkajících se cyklistiky. Co ale na Venu 3 rozhodně potěší, je aktivita plavání v otevřené vodě, která byla dosud věnována jen sportovním modelům.

Stejně tak všechny překvapilo přidání běžecké dynamiky a wattů ze zápěstí do modelu Venu 3. Ty už fungují úplně stejně, jako například u Forerunnerů anebo třeba Fenixů. Hodinky vám tedy dokážou změřit kadenci, vertikální oscilaci, vertikální poměr, dobu kontaktu se zemí a délku kroku. A samozřejmě taky watty, které se můžou hodit více, než například tepovka.

Aby je v Garminu přece jen trošku rozlišili, Forerunnerům zůstal stav tréninku a taky připravenost k tréninku, které u Venu 3 nenajdete, stejně jako doporučený denní trénink.

29.7.2022 - Dominik Hok
VŠE NA TÉMA: Běžecký trénink podle wattů (wattmetrů)

Dalším větším rozdílem je pak také rozvržení datových polí. Ačkoliv mají hodinky Venu 3 větší displej, mají omezený počet datových polí pouze na 4, kdežto Forerunner to dotáhne až na 6.

Posledním rozdílem, který vidím jako klíčový, jsou navigační schopnosti hodinek. Forerunner má navigaci po křivce, která se považuje za zlatý střed a vlastně člověk nic víc nepotřebuje. Nahrajete gpx soubor z nějakého mapového serveru a prostě vyrazíte po trase. Ideál.

Venu 3 oproti tomu má pouze šipkovou navigaci na uložené místo v hodinkách. Vždycky rád říkám, že tato navigace je dobrá maximálně na to najít auto na velkém parkovišti u nákupního střediska a jinak se na nic moc jiného nehodí.

Za sportovní aktivity dostává bod určitě Forerunner.

Dorovná Forerunner Venu, které jsou našlapané fitness funkcemi?

S releasem Garmin Venu 3 byly spojené určité nové funkce, které Garmin vypustil do světa. Jedna z nich byla spánkový asistent, který vám poradí s vaším spánkem na základě skóre spánku, variability srdečního tepu, tepové frekvence atp. Venu 3 k tomu ještě přidává monitoring zdřímnutí, režim invalidního vozíku a třeba teplotu pokožky.

To vše zatím Forerunner 265 nemá a dost se spekuluje, jestli se to do tohoto modelu dostane. Garmin si tím trošku jistí, že lidé stále budou muset přemýšlet, který model zvolit. Jestli ten se sportovními funkcemi anebo ten s více fitness funkcemi. Asi nechám komentář k tomuto kroku na vás.:-)

Základní funkce, jako kroky, spánek, tepovka, vst, patra a tak podobně jsou samozřejmě v obou hodinkách.

Za mě bod za tuto kategorii připadá jednoznačně Venu 3 a doufám, že se Garmin vzpamatuje a hodí tyto funkce i do Forerunnerů.:-)

Chytré funkce opět pro Venu 3

Bylo by divné, kdyby chytré funkce vyhrál někdo jiný než model Venu 3. Vždyť to je nejnašlapanější model od Garminu, co se chytrých funkcí týče. Najdeme zde hudební úložiště, platbu kartou, notifikace a odpovědi na ně (Android only), zobrazení obrázků (jen v MMS zprávách), možnost telefonování v dosahu telefonu či hlasového asistenta. Na klasické smartwatche jako Apple či Samsung je to stále základ, ale u Garminu je to výkvět posledních let.

A Forerunner ztrácí v telefonování, hlasovém asistentu a obrázcích. Pro někoho důležité funkce, bez kterých si svůj smartwatch neumí představit, a pro někoho zbytečnost, kterou nikdo nikdy nemůže použít. Nicméně mi přijde důležitější funkce Garmin Pay, hudební přehrávač a třeba notifikace, které jsou v obou modelech.

Tak které teda?

Stále jste se ještě nerozhodli, které hodinky si pořídit? Jdete po vzhledu a fitness funkcích pro zlepšení spánku a fungování celého těla a chodíte i cvičit či sportovat? Sáhněte po Venu 3. Pokud jste sportovec, který chce posunout své časy na lepší úroveň a chce mít svůj trénink pod kontrolou? Sáhněte po Forerunner 265.

Co se týče výdrže baterie a dalších parametrů, hodinky jsou na tom velice podobně, takže tam není moc co řešit. :-)

Které hodinky se líbí více vám?